梁文道:拖住世界后腿的美国(恶心的美国二之二)

点击阅读:《为甚么美国应负更大责任(恶心的美国二之一)》

美国之所以反对「历史性原则」,不愿意被它过去的废气排放绑住,其中一个说词是「不知者不罪」。美国承认自己的确是历史上温室气体排放得最多的国家,也不讳言因此得到了莫大的经济利益,但它认为温室气体会导致全球暖化的原理只是很近期的发现。

在工业化的早年阶段,根本没有人知道石油的燃烧会带来这么多问题。

用我们之前举过的毛发阻塞排水管的例子,这等于说当初大家在使用洗手间的时候不知道身上掉下来的毛发塞掉去水口,甚至不晓得洗澡原来会洗掉毛发;所以就算有一个人的毛发脱落得特别多,也不能因此要他分担更多的水管修理费。

换句话讲,美国主张大家一起向前看,忘记过去那段无知的岁月。因此美国要求中国等发展中国家和它一起承担责任,要减排废气就大家都减排,而且目标和数量也得平均摊分。

好吧,就让我们不要追求这种「不知者不罪」的说法是否站得住脚,一起着眼现在。

既然要「着眼现在」,我们就要引入「分配正义」的「共时性要则」了,办法是把废气排放量按人类平均地分配给全球六十亿人,每一个人可以排出的温室气体都应该和其他人一样,不多不少。这应该是最公平的计算方式了吧?不,美国依然反对。

根据《京都议定书》为发达国家设下的目标,分配给每人每年的排放量正好是一公吨,理论上任何一个国家的国民都不该享有比其他国家人民更高的排放量。

然而事实却是美国人均年度排放量高达24公吨﹗美国有任何理由要比世界上其他国家得到更多的大气层使用权吗?当然没有。

美国官方和部分传媒不断渲染中国空气污染的情况,强调中国已经成了仅次于美国的全球第二大废气排放国,而且很快就要超越美国。

可是它们却有意无意地忽略了一个根本事实,那就是中国有13亿人口,相当于全球人口的四分之一(中国人均排放量只有3.7公吨),你怎好意思拿3亿人去和13亿人比较呢?

更值得注意的是,在峇里岛气候高峰会里面,发展中国家的态度都要比美国积极,他们都愿意接受一些减排指标,而美国除了要求他们作出和发达国家相同的减排承诺之外,还要事后反悔,质疑得来不易的大会共识,声称减排目标要按各国「国内具体情况」弹性调整。

甚么叫做「具体情况」?具体情况就是美国人的生活方式十分昂贵,令地球环境付出重大代价,而且他们不愿轻易改变,具体情况就是美国政府想要保障其能源产业的重大利益,不想牺牲他们的生财之道。

【来源:am730-观念】

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注