梁文道:甚么私隐?

根据一项调查,在这次「淫照门」事件当中,有百分之七十的网民认为转发有关照片的行为没甚么不对,反指始作俑者陈冠希才该负上最大的责任。很多人觉得这批网民是非不分,道德观极有问题,明明已自己偷窥他人私隐,却指责人家房门里的私事有错。我们应该仔细地把陈冠希和众女伴拍照,与有人把照片偷取上网,及网民接力传播照片等三个环节分开来看。

首先,陈冠希的行为虽然有争议,但在法律上站得住(只要被摄者在神志清醒的情况下自愿被摄),而道德上也只有保守派才会彻底否定它。其次,在陈冠希计算机中取相片,以及将该批相片上载网络的人(假设是两批不同的人),则在法律和道德上都犯错的。于是我们就要面对第三个环节了,也就是网民再散布了那些相片的做法。

理论上讲,那就像是翻阅人家偷来或者拾到的家庭相簿,都是侵犯他人隐私。可是为甚么有那么多人不觉得如此?难道他们不觉得这和偷看人家的日记和钱包一样吗?

我无意为这批网民辩护,但我认为就此推论出网民道德水平低下的判断是不公平的。我相信这么多人不可能都一有机会就要偷瞄人家的皮包里装了些甚么,真正的关键在于他们可能根本不以为那些相片是隐私。

打开任何一个博客,我们都不难发现许多转贴的文章、图片和音像,它们可来自其他博客和网站,甚至来自于版权所有的报刊杂志。当博客和网友乐此不疲地转载再转载这些材料的时候,他们全不觉得这里头有甚么问题,因为网络世界的基本价值倾向(ethos)就是共享,任何一段讯息上了网就是公众的了,自由、公开而且免费。所有在网络上出现的文字,声音和图像都已经是公共领域的一部分,又哪还有隐私可言呢?偷拍也许不对,偷了人家的相片放上网肯定不对;但怎么偷都好,任何赃物一上网,网民就会感到那是大家的了。

因此一个人在实体世界里或许从不偷窥他人隐私,但却在网上时刻等待最新的「淫照」浮出水面;因为他看不出这两者其实是同一回事。网络革命不断冲击传统的社会结构和观念,在公私之间营造了暧昧的世界。

一个博客能够毫无愧色地把自己喜爱的一首歌在网上播出,因为也觉得博客是他自己的空间;和自己家没多大分别。

其他人要是喜欢这首歌,可以下载回去不断转发,因为他们觉得这是块公众空间,里头的声音就和鸟鸣一样自然并且免费。

【来源:am730】

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注