梁文道:现在就是最好

【苹果日报】二、三十年前,我还在学校念书的那个年代,梁漱溟先生的《东西文化及其哲学》还算是本相当流行的书,许多文科学生的书架上都有一本(尽管未必会看)。一来是因为那个年代的老师和教授多半是「大中华胶」,常把此书列进参考书目;二来则是因为它便宜,满街都是本地书店自家制的盗印版。今日回头再看,当年这本书的普及也是够奇怪的,明明是部五四之后的畅销书,里头很多东西都过了时,为什么二十世纪八、九十年代的「大中华胶」还是对它念念不忘呢?理由大概只有一个,那就是梁漱溟先生数十年前提出的问题,即过了那么久,也依然得不到人人认同的善解。那个问题,简单地讲,就是身处西方文化已成主流的时代,中国文化应当何去何从?它在这个世界当中的地位又是什么?

好老土的问题,是不是?二十世纪二十年代最叫知识份子困惑的问题,现在再提,完全不合时宜。不只是它设问的方式以及解决的思路经不起现代学术的考辨,更是因为整个时代基础都不同了。那个年代,全中国上下都有一股急迫的危机感,觉得自己熟悉的所有皆成了问题,古老的儒家思想有问题,历史悠久的政治传统有问题,家庭组织的原理有问题,日常生活中的行为模式有问题,就连用来思考和表述这一切问题的汉字也是可疑的。这种危机感是这么地强烈,以至于直到二十世纪最后那十几二十年,中国大陆和香港关心中国前途的知识人也还在思索这个题目。可是这个问题,以及形成这个问题的背景,却在过去几年之间一下子消失了。因为当下的中国没有危机,有的只是「自信」。

举个例子,十年前是自由主义者,如今提倡儒家的学者秋风先生,近日在一篇讨论中国正在编纂的《民法典》的文章里头主张「要以民法典为契机,重建文化自信」。他说:「当年,我们之所以以西法为本,建立现代法律体系,纯粹是因为,中国人被西方打败,从而在观念上肯定了西方法律相对于中国固有法律之先进性,而确定全面移植策略。然而,百年之后,当中国之富强从总规模上已坐二望一之时,所谓西方法律之先进性,还能成立吗?今天,我们制定民法典,一以德国为范本,然而,就现代国家建设的重大方面而言,今天的中国已超过日本,早已超过德国,我们今天还用得着奉之为圭臬吗」?

秋风先生著作等身,在中国知识界拥有相当影响,不料他对当下国际环境的认识,竟是这种街坊闲谈的水平。中国到底在哪些「现代国家建设的重大方面」超过了德国和日本?是机场的规模和数字吗?是高铁的速度吗?是城市中心的大楼高度吗?这些东西恰恰是中国不少游客去了所谓「发达国家」之后,回来感慨人家究竟还是比中国「落后」的参照。

以眼下中国人喜欢以「硬指标」来衡量发展水准的习惯,今年各项诺贝尔奖名单全部公布之后舆论界便有了一个新话题:二十一世纪开始,十七年内竟有十七个日本人获得诺贝尔奖。这才赫然发现,一直被官方媒体唱衰,「失落了二十年」的日本原来并没有坏到大家想像中的那个地步。除了盛产能造好精美工艺品的匠人,除了价廉物美的马桶盖,本来「早就不行了」的日本居然在基础科学的领域有那么厉害的表现。不过,这个发现可能只是一时热门,没多久,大家应该就会回到「自信」的主旋律上了。

秋风先生那段话最令人担心的,还不是如此浅薄的世界知识,而是它立论的基础。似乎现代中国法律的「西化」纯粹就是因为当年西方船坚炮利,咱们斗它不过;如今我们「富强」大梦已成,所以我们的法律也就该有点「自信」的表现了。不晓得从什么时候开始,上自精英阶层(包括官员和商人),下至贩夫走卒,很多中国人都默默地接受了这一套「富强」就是所有文化甚至逻辑判断的首要标准的观念(姑勿论怎么去界定『富强』)。所以当台湾和香港有人在抱怨部份中国游客不守规矩,批评他们在公共场所随意小便时,你总会看到有人反唇相讥,说些「要不是我们来消费,你们的经济早就完蛋了」之类的话。仿佛谁够「富强」,谁就有了规定言行文明标准的资格。就像秋风先生这样,不在法学内部的理路和逻辑来谈民法如何可能中国化,却从国势消长的角度提出强大的中国要有中式的民法。难道「富强」真是无论走到哪里都走得通的王牌?

不过我还是佩服像秋风先生这样的知识份子,因为他们至少还在想像一个未完成的,理想的中国;他们依然在将近一百年前梁漱溟先生提出的那个问题上前进。所以有些人还在思考一个「中国式」的社会科学是什么样子,一个「中国式」的文明应该如何勾勒。真正可怕的是连这种问题都不必问了,干脆直接把当下的「国情」当成最理想的状态。我们不必再去寻找一个乌托邦,也不必再追求什么不一样的新世界了,因为我们已经到达了乌托邦,现在的中国就是一切可能世界之中最好的中国。我们不只富强,而且我们还是其他地方的模范,所以我们不单要相信自己的「制度优越性」,并且还要宣传证明成功的中国模式。西式的民主很好吗?你看美国的总统大选选成什么样子。我们不用再担心中国文化在世界上的地位了,更不用去问什么叫做中国。因为活在盛世,人是不会有问题的,你只需要肯定当下。以后一切,就只是如何在维持现有模型的前提下,稳步在数量上发展下去而已。因此「维稳」才会成为政治上最具前瞻性的愿景。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注