梁文道:正体字还是繁体字

这阵子有个传闻越传越火,越传越真,那就是联合国即将在2008年正式废止中文繁体字的消息了。

其实这当然是谣传,因为早在中华人民共和国于1971年取代了「中华民国」在联合国的会员身份之后,简体字就是联合国使用的正式文字了。但是空穴又怎会来风?这个谣言的出现和流传自有其现实背景。

现实就是世上虽有3000万人使用繁体字,但读写简体字的人却有13亿多;现实是台湾有越来越多的人到大陆经商求学,越来越多的简体字书进入台湾;现实更是中国大陆的崛起,使得中文成为许多老外很想学习的语言,他们学的当然是简体中文。这个局面对台湾人产生了巨大的心理压力,让他们紧张恐惧,配合政治和经济上的边缘化趋势,联合国要废止繁体字成了一种很可信的现实(尽管这个现实早已存在)。

有些台湾人甚至以为联合国要禁止全世界的人使用繁体字,完全失去了理性与常识。在这个传闻引起的争论里面,有人为简体字叫好,说它简便易学,也有人为繁体字申辩,说它符合汉语特别的「字形构义」原则,说它形态优美,还有它如何正统是中华文明的经典传承。

但是,任何关于语言文字的存废争论从来都不可能只是语言学的,也不局限于文明传统的层面,它们总是政治的。这场争论发生在台湾尤其尴尬,因为近年来的「本土化」声浪不断高扬台湾文化的「原生性」和「主体性」,力图斩断台湾与大陆的文化联系;与此同时,又有「台独」的政治主张反对任何敌人支持的东西,支持敌人抛弃的所有事物。那么大陆放弃的繁体字,「台独」该不该坚持呢?如果要将繁体字化作区别于对岸的文化标志,那会不会又等于承认了中华文化正统的影响呢?

两蒋治下的台湾没有这个问题,因为他们当年肯定自己是正统,对岸搞「文化大革命」,他们就强调「中华文化复兴在台湾」;对面使用简体字,他们更要保住「正体字」。如今台湾的泛蓝阵营可以继续走这条路,名正言顺地说自己的语言文字是中州正韵,但泛绿呢?

曾经提倡历史教育要以台湾为中心的台湾「教育部长」杜正胜说:「我叫杜正胜(繁体),如果把我的名字写作‘杜正胜’,那根本就不是我的名字。」一时之间,泛绿系统阵脚大乱,有人说他守住本色,有人说它背叛了台湾。至于「正体字」,有的说为了去掉「正统中国」的意味,不妨跟随大陆改称「繁体字」;也有论者提出何不正名之为「台湾字」?更激进的,干脆说放弃所有中文书写系统,要不用英文,要不改用拼音字母。

但是这种观点很快就被人指出有与大陆「同流」的危险,因为当年大陆也有中文全面拉丁化的呼声。没想到一段小小的谣言,就揭出了「台独」在文化立场上的深层矛盾,如果中国的就一定不是台湾的,那么台湾还剩下多少文化选项呢?

【来源:南方都市报-媒体思想】