梁文道:政党政治

假如今天香港实行了政党政治,大选胜出的政党可以组织政府;而且还有全面普选,人人手上都有神圣的一票;那么你会投给哪一个政党呢?

香港的政治光谱因为独特的环境,一直以来就是被「亲中—民主」的轴线所主导,民建联站在亲中的哪一端,梁国雄等所谓的激进派则立稳民主的这一端;其他党派就分布在两个极端之间,时有升降,常常游移。由于这道轴线的影响力太大,有时就会产生一些相当怪异的现象。

例如工会为本的工联会,本该义无反顾地支持工会拥有集体谈判权,但是当年却在立法会的议决之中退却。理由是政府和民建联都不赞成,而支持特区政府乃是亲中政团的应有之义,故此就让「亲中—民主」的轴线盖过了社会经济政策的立场上的「左—右」轴线。反观民主党,虽有不少出身于基层社工的成员,只老是喊着要为民请命,但是在最低工资和标准工时的态度上却左闪右避,一时有人说赞成,一时又集体反对,为的就是不要得失中产选民。而中产阶级,据说是民主派的最大票源。

亲中?还是民主?这个立场的选择又能变成一道数字的计算题,也就是你赞成在甚么时候实行普选的问题。激进民主派会说今天就该立刻普选,至于民建联,则干脆说不出一个日期,只能呢喃「循序渐进」之类的鬼话。

如果有机会,你去问一下这些政团政党,假如今天就有普选,还让他们执政的话,他们的治港理念是甚么?你就会发现他们的差别原来都不大,当这条最重要的数学题消失,当这道主导香港政坛光谱的「亲中—民主」轴线失去意义之后,大部分的政团都会变得面目模糊,拣唔落手。

例如民建联,我们都晓得他们「真心为香港」,要建设香港;但他们想建个甚么模样的香港呢?又如民主党,长期以来就把双普选等同民主,那么有了双普选有了民主之后,他们又还想干些甚么呢?过去两年为了洗刷反对派的污名,他们甚至还罗列数据证明大部分的政府政策和法案,他们都是支持的。这么说来,普选实现之后,他们的历史任务也就完成了,可以散Band。

【来源:都市日报-兵器谱】