梁文道:有钱不一定有权

每年的《福布斯》全球富豪榜都是大家茶余饭后的好话题,对我等平民百姓而言,虽不能至,心向往之,羡慕一下也好。但有另一个榜的实际意义可能更大,却常常被人轻轻略过,视而不见,那就是《福布斯》对国家元首、独裁者以及国王财富的统计排行榜了 。

或许是因为这个榜的历史太短,形式及内容常变,更未发展出一套稳定可靠的标准;所以也就无法形式常轨,可以让人前后追溯,比较议论了。

今年在「国王与独裁者亿万富豪榜」上名列榜首的是坐拥210亿美元的沙特阿拉伯国王阿卜杜拉,其次是文莱苏丹,再来则是阿联酋总统哈利法。这个结果可说一点也不让人感到惊讶,因为这三个国家都是名副其实的王国,君主既有实权还享受到天然资源的原始占有权,国家土里出油,国王自然也富得流油了,反观一度被传为欧洲最富的英国女皇伊利沙白,实际上只有5亿美金的身家,屈居第八,活该她的王国实行的是君主立宪制。

在我们的常识里面,说一个人有权有势总会联想到一个富人的形象,似乎人只要有钱就能买回巨大的权力,反过来一个人有权就自然可以得到一笔可观的财富。简单地说,钱权是可以彼此交换的。但是现代社会的一个基本原则,就是想把这个必然的连接斩断,使得它们的转换变得不那么容易。因为我们预设了政治和巿场是两块不同的领域,各自依循不同的逻辑来运作;又预设了公平是这两个领域都得遵守的价值,尽管它在不同领域体现的方式有异。

在巿场活动里面,我们希望见到一个发展商得到土地的原因是他在拍卖会中出价最高,而非后台够硬。在政治场域里面,我们期盼一个政治家之所以能够领导群雄,是靠公民的信任,而不是因为他有够多的钱可以收买人心。

为了达到这样的理想,实行巿场经济的国家普遍发给占有政治职位的专业政治家一笔不错的收入,就算不能使他致富,起码也能保证退休后体面的生活,因为大家不想看到他以权力投入巿场来赚取金钱。同时大家又相信对于政客而言,权力已经是最好的奖赏了。

【来源:都市日报-兵器谱】