梁文道:选举论坛

大部分的中国政治人都不擅长公开演讲。

尽管他们在私下谈判协商的时候或许很懂得绵里藏针的技巧,很明白要怎样把说话说得稳稳妥妥滴水不漏,很擅长在不同的场合得体地应对不同的人;但只要一登上讲台,他们的言语就成了连篇的套话,行为与声调就成了一种沉闷的仪式;甚至连观众的反应也是仪式流程的一部分(例如当讲者把一句话的结尾极不自然地拔高声调之后,大伙就知道是鼓掌的时候了)。

中国政治人的演讲之所以没有鼓动人心的作用,是因为他们的演讲从来都不需要鼓动甚么。他们并不期望透过一场演讲去改变听众的意向,去拉拢更多的支持者,去打动怀疑者甚至敌人的心房;因为他们的演讲不是一次政治过程的启动,而是一次政治行动的结果。他们不需要利用演讲去提升自己的地位;恰恰相反,正是在摧毁了敌人、赢得了盟友之后,一个人才有了登台演讲的机会。

说穿了,这就是民主政治与非民主政治的区别。民主政体的政客一生之中不知要发表多少公开演讲,要参与多少公开辩论。从小他竞选学生会主席,靠的就不是为人的口碑,更不是师长的宠爱,而是面对同学时展现出来的亲和力与站在讲台上的魅力。上了大学,一个有心从政的人除了参与政党的基层工作,更要在校内竞逐各种职位,一张嘴只能越磨越利。等到终于当上了地方议员,这时的他已能熟练地活用典故与笑话,晓得目光该往何处投射,懂得处理突如其来的尴尬提问。我们在电视上看见的美国总统候选人辩论,其实是整个社会杯口上的一层奶油,站在台上的那两个人是漫长的、无数的演辩战争的幸存者。所以他们就算再不济,起码也有个谱。

有人说民主政治是种嘴巴决定结果的游戏。这也就是为甚么古代的雅典和罗马流行修辞学与演讲术的原因了,口才好,有说服力,你才能赢得公众的支持与同侪的信任,你才能在政治的舞台上攀高,在社会上赢得声誉。

相比之下,对于明晚上演的特首候选人论坛,我们能够期待甚么呢?一个是在法庭上训练有素,但竞选经验有限的木讷大律师,另一个则是在官僚体制内营役三十年的公务员,拿他们去和美国大选的候选人辩论比较,岂非笑话?

【来源:都市日报-兵器谱】

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注